La indemnización percibida por despido laboral ¿ es privativa o es ganancial en caso de liquidarse los bienes gananciales en un divorcio?

hay dos criterios jurisprudenciales:

1º. Por un lado, están los que consideran que, al igual que los salarios, dependerá del momento en que se cobre dicha indemnización, pues si se obtiene una vez disueltos el matrimonio y la sociedad de gananciales, en tal caso la indemnización por despido es privativa, mientras que en caso contrario sería ganancial. (Sentencias del TS de 18 de junio de 2008 y de AP Madrid de 12 de noviembre de 2011).

2º. Por otro lado, está la corriente jurisprudencial que entienden que gozan de una naturaleza mixta: en parte ganancial y en parte privativa cuando la misma se calcula en función de los años trabajados estando constante la sociedad de gananciales; es decir, un porcentaje sería ganancial y otro privativo, en función del número de años computados para calcular esa indemnización en que estuvo vigente el contrato de trabajo y la sociedad de gananciales y los años que se computaron sin estar vigente la misma. (TS de 26 de junio de 2007, AP Málaga de 7 de junio de 2011).

Ello implica que habría que determinar el dia en el que se cobra la indemnización y saber si estaba o no vigente la sociedad de gananciales y es muy importante saber que una cosa es el momento en el que nace ese derecho y otro distinto es el momento del cobro.

El Tribunal Supremo del mismo modo fijó como doctrina que: la indemnización por finalización de relación laboral debe computarse dentro del haber ganancial en la liquidación de la sociedad de gananciales, si corresponde a un período laboral en el que estaba vigente el matrimonio. La parte correspondiente a un período prematrimonial, tendrá carácter privativo, salvo acuerdo en contra de los cónyuges o inversión en una adquisición conjunta

Otras noticias:

SENTENCIA. RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. ESTIMACION EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO FORMULADO A INSTANCIA DE XXXXXXXXXXXXXXXXX, FRENTE A JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE JAÉN, CONTRA RESOLUCIÓN DE FECHA 4 DE OCTUBRE DE 2021, DICTADA POR LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE JAÉN, EN EXPEDIENTE Nº 23070.214.313/9, POR LA QUE SE DECLARA LA INADMISIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN CONTRA RESOLUCIÓN SANCIONADORA DICTADA EN VIRTUD DE BOLETÍN DE DENUNCIA DE FECHA 20/02/2021, POR LA “NO UTILIZAR EL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO EL CINTURÓN DE SEGURIDAD, CORRECTAMENTE ABROCHADO. EL DENUNCIADO NO HACÍA USO DEL MISMO”, CUANDO EL RECURRENTE CIRCULABA POR LA VÍA JA-3201, P.K. 0,6, CON EL VEHÍCULO MATRÍCULA J-9966-Z, EN VIRTUD DE LA CUAL SE IMPUSO AL SR. XXXXXXXXXXXX LA SANCIÓN DE MULTA DE 200 EUROS, Y RETIRADA DE 3 PUNTOS, DECLARANDO LA MISMA NO AJUSTADA A DERECHO, DEJÁNDOLA SIN EFECTO, ASÍ COMO DEJANDO SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN SANCIONADORA, ASÍ COMO DE LA SANCIÓN DE MULTA Y RETIRADA DE PUNTOS ACORDADA EN SU DÍA, DEBIENDO PROCEDER LA ADMINISTRACIÓN A LA DEVOLUCIÓN DE UNA Y OTRA; TODO ELLO SIN EXPRESA IMPOSICIÓN DE COSTAS PROCESALES.

29/05/2022

NUEVA VICTORIA DE LOMEÑA ABOGADOS.IMPUGNACION ALTA MEDICA. ESTIMACIÓN DEMANDA.INJUSTIFICADA EL ALTA MÉDICA, CONDENANDO A LA PARTE DEMANDADA A ESTAR Y PASAR POR TAL DECLARACIÓN, DEBIENDO LA ACTORA CONTINUAR EN SITUACIÓN DE INCAPACIDAD TEMPORAL HASTA QUE CONCURRA CAUSA LEGAL PARA SU EXTINCIÓN , CONDENANDO AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL AL ABONO DE LAS PRESTACIONES QUE VINIERA PERCIBIENDO. ABSOLVIENDO A XXXXXXXX DE LAS PETICIONES DE LA PARTE ACTORA

29/05/2022

delito de sustracción de menores

25/02/2022

1ª consulta por email gratuita

Utiliza nuestro formulario o escríbenos a:
info@abogadoslomena.com