Reclamación de cuotas comunitarias. ¿ qué plazo tiene la comunidad para reclamar dichas cuotas? ¿prescriben?

Efectivamente si prescribe esta acción. Quiere ello decir que si transcurre el plazo establecido en la Legislación y no la hemos reclamado, la comunidad de Propietarios perderá todo derecho a reclamar dichas cuotas. Cabe no obstante, al ser un plazo prescriptivo, la interrupción; y ello se consigue siempre que se requiera fehacientemente al moroso la cantidad adeudada.

Si bien los Tribunales no eran unánimes ya que hay un pequeño sector que dispone que el plazo de prescripción para reclamar gastos comunes ya sean ordinarios como extraordinarios es la de cinco años establecida en el 1966.3º del código civil, no obstante ello, la mayoría aplastante de la jurisprudencia entiende que el plazo de prescripción es el de 15 años del Art. 1964, pero ojo, porque hay que tener cuidado en este sentido.

Tras la reforma operada, si la obligación nace anterior al 7 de octubre de 2015 la prescripción sigue siendo de 15 años, pero si las cuotas adeudadas datan de fecha posterior al 7 de octubre de 2015, esos 15 años pasan a ser cinco años de prescripción.

Ello nos lleva a una conclusión, y es que con la reforma del art. 1964 del Código Civil efectuada el 7 de octubre de 2015, digamos que ha quedado resuelta la polémica sobre el plazo de prescripción para reclamar gastos comunes, pues se ha unificado el plazo de prescripción en CINCO AÑOS, por lo que a partir de dicha fecha está claro que las Comunidades tendrán dicho plazo para poder reclamar los gastos comunes.

Otras noticias:

SENTENCIA. RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. ESTIMACION EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO FORMULADO A INSTANCIA DE XXXXXXXXXXXXXXXXX, FRENTE A JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE JAÉN, CONTRA RESOLUCIÓN DE FECHA 4 DE OCTUBRE DE 2021, DICTADA POR LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE JAÉN, EN EXPEDIENTE Nº 23070.214.313/9, POR LA QUE SE DECLARA LA INADMISIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN CONTRA RESOLUCIÓN SANCIONADORA DICTADA EN VIRTUD DE BOLETÍN DE DENUNCIA DE FECHA 20/02/2021, POR LA “NO UTILIZAR EL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO EL CINTURÓN DE SEGURIDAD, CORRECTAMENTE ABROCHADO. EL DENUNCIADO NO HACÍA USO DEL MISMO”, CUANDO EL RECURRENTE CIRCULABA POR LA VÍA JA-3201, P.K. 0,6, CON EL VEHÍCULO MATRÍCULA J-9966-Z, EN VIRTUD DE LA CUAL SE IMPUSO AL SR. XXXXXXXXXXXX LA SANCIÓN DE MULTA DE 200 EUROS, Y RETIRADA DE 3 PUNTOS, DECLARANDO LA MISMA NO AJUSTADA A DERECHO, DEJÁNDOLA SIN EFECTO, ASÍ COMO DEJANDO SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN SANCIONADORA, ASÍ COMO DE LA SANCIÓN DE MULTA Y RETIRADA DE PUNTOS ACORDADA EN SU DÍA, DEBIENDO PROCEDER LA ADMINISTRACIÓN A LA DEVOLUCIÓN DE UNA Y OTRA; TODO ELLO SIN EXPRESA IMPOSICIÓN DE COSTAS PROCESALES.

29/05/2022

NUEVA VICTORIA DE LOMEÑA ABOGADOS.IMPUGNACION ALTA MEDICA. ESTIMACIÓN DEMANDA.INJUSTIFICADA EL ALTA MÉDICA, CONDENANDO A LA PARTE DEMANDADA A ESTAR Y PASAR POR TAL DECLARACIÓN, DEBIENDO LA ACTORA CONTINUAR EN SITUACIÓN DE INCAPACIDAD TEMPORAL HASTA QUE CONCURRA CAUSA LEGAL PARA SU EXTINCIÓN , CONDENANDO AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL AL ABONO DE LAS PRESTACIONES QUE VINIERA PERCIBIENDO. ABSOLVIENDO A XXXXXXXX DE LAS PETICIONES DE LA PARTE ACTORA

29/05/2022

delito de sustracción de menores

25/02/2022

1ª consulta por email gratuita

Utiliza nuestro formulario o escríbenos a:
info@abogadoslomena.com